距離上一次因涉嫌壟斷被罰8760萬元后，短短十個月，知網(wǎng)再次被罰。

9月6日，知網(wǎng)（CNKI）因違反必要原則收集個人信息、未經(jīng)同意收集個人信息等多項違法行為，被網(wǎng)信辦處以5000萬元罰款。根據(jù)相關(guān)條例，違反個人信息保護法情節(jié)嚴重的，應(yīng)處以5000萬元或者上一年度營業(yè)額百分之五以下罰款。根據(jù)知網(wǎng)母公司同方股份財報，同方知網(wǎng)2022年營收為12.51億元，雖然5000萬的罰款不到營收的5%，不屬于頂格罰款，但也算中等偏上程度。

作為教育信息服務(wù)平臺，知網(wǎng)掌握著大量個人信息和多個專業(yè)領(lǐng)域知識，容易成為境外黑客組織攻擊的對象，因此2022年6月24日知網(wǎng)被啟動網(wǎng)絡(luò)安全審查，而知網(wǎng)旗下的手機知網(wǎng)、知網(wǎng)閱讀等14款A(yù)pp被發(fā)現(xiàn)存在違反必要原則收集個人信息、未經(jīng)同意收集個人信息等多項違法行為。

其實，知網(wǎng)在保護個人信息上有紕漏早就有端倪。據(jù)央廣網(wǎng)報道，手機知網(wǎng)2022年9月的隱私政策中明確指出，用戶訪問手機知網(wǎng)平臺或使用手機知網(wǎng)服務(wù)時，系統(tǒng)可能會自動接受并收錄用戶瀏覽器、計算機上的信息。直到今年7月28日，更新的隱私政策中，日志信息一欄才沒有提及瀏覽器、IP地址、電信運營商等信息的收集。

中國社科院財經(jīng)戰(zhàn)略研究院李勇堅認為，知網(wǎng)收集的用戶瀏覽器信息與其提供的服務(wù)并無關(guān)系，可能會將其用來大數(shù)據(jù)殺熟。特別的是，很多企業(yè)沒有充足的信息保護能力，在使用信息的過程中容易被黑客或其他犯罪分子攻破，這都會給個人利益造成很大危害。

在反壟斷案的沖擊下，知網(wǎng)創(chuàng)始人王明亮卸任兩家知網(wǎng)系公司、裁員風波、高毛利不復(fù)存在。風雨中的知網(wǎng)，雖被打成了篩子但卻還在躺賺。

知網(wǎng)，學術(shù)圈“視覺中國”？

每個學術(shù)圈的人都知道知網(wǎng)，沒了知網(wǎng)，無論是寫論文還是查重都會舉步維艱。

李藍藍是2023級畢業(yè)生，今年畢業(yè)季，論文查重是她最關(guān)心的問題。她獲悉知網(wǎng)查重很貴，其他軟件不夠精準。為了保險起見，為自己論文準備了400塊一次的查重費用。然而，事情出現(xiàn)戲劇化的一面，李藍藍查重一次只花了不到20塊。

知網(wǎng)的價格能變得人性化，多虧了趙德馨。2021年12月，一則“89歲教授向知網(wǎng)維權(quán)8年”的消息引爆互聯(lián)網(wǎng)。原來是2013年時，趙德馨發(fā)現(xiàn)知網(wǎng)擅自轉(zhuǎn)載了其160多篇文章，自己非但沒收到稿費，下載本人文章時還需要額外付費。自此之后，趙德馨走上維權(quán)路，多次狀告知網(wǎng)，最終獲賠70余萬元。

趙德馨并不是唯一被侵權(quán)的人。重慶大學新聞學院教授、博士生導(dǎo)師劉海明表示，“近幾年我?guī)缀跛械恼撐幕蛘邎罂l(fā)表的作品都被知網(wǎng)收錄，大約有140篇。最多一篇論文，知網(wǎng)的下載量已超過2600次，但知網(wǎng)也沒有主動聯(lián)系我支付報酬。”

一方面靠極低的成本獲取知識，另一方面又將知識數(shù)據(jù)庫高價賣給受眾。比如，用戶在知網(wǎng)下載一篇博士論文，此前費用是25元/本，2021年才調(diào)至9.5元/本。一篇來自華東師范大學、名為《有效教學研究》的博士論文，被下載46884次，即至少可以為知網(wǎng)帶來44.5萬元收入。而知網(wǎng)支付的可獲得的現(xiàn)金均不超過100元、同時不超過500元面值的知網(wǎng)閱讀卡。

價格過高，也使得高校多次抵制知網(wǎng)。2012年12月，南京師范大學圖書館發(fā)布公告稱，因知網(wǎng)漲價過高，將于2013年暫停使用。2016年，武漢理工大學也表示知網(wǎng)續(xù)訂價格漲得離譜。根據(jù)公開信息，自2000年以來知網(wǎng)對武漢理工報價從2010年到2016年漲幅超132%，年平均漲幅超18%。武漢理工大學因此停用知網(wǎng)，以維護學校權(quán)益。

不光貴，收費標準還不統(tǒng)一。據(jù)鳳凰網(wǎng)報道，廣西藝術(shù)學院、廣東醫(yī)學院等高校在2012-2014年的采購金額僅為20萬-30萬元。武漢理工大學其知網(wǎng)采購價在2010年到2016年漲幅為132.86%，高于萬方、維普、超星讀秀等其他學術(shù)數(shù)據(jù)庫。比如，2021年，合肥工業(yè)大學購買了中國知網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)、超星讀秀、維普四個數(shù)據(jù)庫，其中知網(wǎng)的費用達到 82 萬元，而萬方數(shù)據(jù)不過24.8萬，不到前者的三分之一。

此外，知網(wǎng)服務(wù)收費過高的問題也被翻出來，原因是之前的知網(wǎng)不開通個人查重，只對學校和其他一些有權(quán)限的機構(gòu)開放，一旦超過免費次數(shù)，查重一次動輒可達500元/篇左右，這些尚無賺錢能力的大學生為了順利畢業(yè)，花費上千元是尋常事。

2022年5月，市場監(jiān)管總局依據(jù)《反壟斷法》對知網(wǎng)立案調(diào)查。12月，市場監(jiān)管總局依法作出行政處罰決定，責令知網(wǎng)停止違法行為，并處8760萬元。知網(wǎng)也承諾對其不合理的措施作出改善。

知識做的是數(shù)字版權(quán)的生意，向內(nèi)容創(chuàng)作者獲取內(nèi)容版權(quán)，將其集成到自有平臺，最后再將數(shù)據(jù)庫售賣給高校和機構(gòu)，內(nèi)容都來自學術(shù)界。理論上，學校和作者應(yīng)該有更強的話語權(quán)，可為何演變到今天的境地？

從公益到百億暴利生意

知網(wǎng)能形成今天的壟斷地位，和20多年前學術(shù)界集體版權(quán)意識薄弱息息相關(guān)。

知網(wǎng)最初成立的目的是公益與分享，然而在得到了各項政策大力扶持后，最終背離創(chuàng)立時的初衷，成為無本萬利的知識販子。

知網(wǎng)創(chuàng)立于互聯(lián)網(wǎng)在中國萌芽的前夜。在上世紀90年代，學生要想寫論文，就得在圖書館翻資料，十分不便。看到這個情形，清華大學教授王明亮靈機一動，想要開發(fā)一款數(shù)字化圖書館，這個提議得到了清華大學的幫助，1997年，中國學術(shù)期刊電子雜志社成立。

1999年，在世界銀行提出“國家知識基礎(chǔ)設(shè)施”概念不久，嗅覺敏銳的王明亮順勢提出了建設(shè)中國學術(shù)知識的網(wǎng)絡(luò)平臺，并制定了《中國學術(shù)期刊（光盤版）檢索與評價數(shù)據(jù)規(guī)范》。幸運的是，得到了新聞出版總署的背書。也就是說，任何一所高校想讓自己的圖書館論文檢索系統(tǒng)聯(lián)網(wǎng)，就必須遵循這個規(guī)范。

彼時，各大高校交流學術(shù)資源的途經(jīng)主要靠學者訪問，王明亮的提議，猶如久旱逢甘霖，給知識分子提供了一個更廣闊的學習平臺，于是紛紛獻上學術(shù)資源。就在這一年6月，互聯(lián)網(wǎng)在中國興起，中國期刊網(wǎng)站（CNKI）即知網(wǎng)前身終于正式上線。

據(jù)南方周末報道，1997年時，知網(wǎng)已經(jīng)有2600多種期刊入編，1999年，達到了3500種期刊，短短三年時間基本完成了對頂級學術(shù)資源的“收編”。期刊能乖乖交權(quán)，國標背書只是一方面。

另一方面，也是因為學術(shù)界對于知識版權(quán)的認識尚淺。雖然最早接觸數(shù)字產(chǎn)品，但為了“傳播”一開始就主動放棄了數(shù)字版權(quán)，將市場化交給第三方。甚至到2006年，學術(shù)期刊為了稿費，還發(fā)起了獨家授權(quán)，讓知網(wǎng)一家獨大。

據(jù)媒體報道，2006年時，每家期刊版權(quán)費大約是三千元每年，哪怕學者多合作幾家，稿費封頂也在一萬元左右。正是這一年，十幾家高校為牟取更高的數(shù)字收益，共同跟知網(wǎng)談判，將獨家授權(quán)價格談到了第一年三萬，第二年三萬五，第三年四萬，五萬封頂。而對于期刊的版權(quán)，有這樣一條規(guī)定：合同期滿5年內(nèi)，知網(wǎng)仍享有合同規(guī)定的所有權(quán)利，滿五年后，仍享有非獨家使用權(quán)。

看起來是“豐厚”的薪酬，但以長遠視角看，本質(zhì)上只需要一次性支付廉價稿酬，買斷期刊論文的數(shù)字傳播版權(quán)，其實并不合理。

期刊之外，另一大學術(shù)資源是博士、碩士們的個人論文。博士碩士論文雖沒有簽約獨家版權(quán)，可知網(wǎng)憑借國家背書實現(xiàn)資源的聚集。知網(wǎng)是中國唯一擁有國家批準標準刊號、正式全文出版的國家級博碩士學位論文數(shù)據(jù)庫。很多單位規(guī)定的職稱評審和晉升中，論文引用數(shù)是一個重要條件，而能夠帶來官方學術(shù)引用數(shù)的，只有知網(wǎng)最為權(quán)威。

有了國家與學校的認可，知網(wǎng)有了擬定霸王條款的底氣：想在平臺發(fā)論文，就得簽訂《論文使用授權(quán)書》。很多青年作者擔心傳播度，并放棄了爭取正當權(quán)益。至此，知網(wǎng)實現(xiàn)了期刊到論文的壟斷。截至 2020 年底，知網(wǎng)累計收錄的文獻量已達 5191萬余篇，其中，核心收錄期刊收錄率達到了99%，成長為學術(shù)資源的巨無霸。

知網(wǎng)獅子大開口也離不開“翟天臨”們的助推。2007年以來，學術(shù)造假現(xiàn)象猖狂，國內(nèi)高校開始將畢業(yè)論文的查重通過作為強制要求。坐擁最多學術(shù)資源的知網(wǎng)遂開發(fā)出查重系統(tǒng)，即學術(shù)不端論文查重系統(tǒng)，因為資源上的優(yōu)勢、其科學算法也使得論文查重結(jié)果具備權(quán)威性，被高校廣泛認可。自此知網(wǎng)逐漸背離初心，向?qū)W校與學生漫天要價。

談及漲價理由，知網(wǎng)給出的解釋通常是數(shù)據(jù)庫資料增加，采購價上漲。但事實上，知網(wǎng)的生意實屬暴利。中國知網(wǎng)的主體是同方知網(wǎng)，是同方股份的子公司。雖然在同方股份龐大的業(yè)務(wù)中，知網(wǎng)的營收占比只有不到5%，但毛利率卻名列前茅。根據(jù)財報，同方知網(wǎng)2006年營收為2.74億元，當年毛利率為48.5%。2021年營收增加到17.52億，翻了6倍，毛利率為53.53%，甚至2011年毛利率一度達到72%。

在2012年時，知網(wǎng)推出了查重系統(tǒng)，或許是研發(fā)成本的上升，2012年知網(wǎng)的毛利率降到66.9%。為了拔高毛利率，知網(wǎng)的方式是加快漲價步伐，按照武漢理工大學的說法，知網(wǎng)2012年報價漲幅高達24.36%。南京師范大學圖書館率先發(fā)公告稱，CNKI中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫商家漲價過高，決定2013年開始停用。從財報數(shù)據(jù)看，2013年知網(wǎng)毛利率又重新回到71%。從圖表就可以明顯看到，在除了反壟斷立案的2022年，知網(wǎng)毛利率一直維持在50%到70%之間。

這又是什么概念呢？拿一些公司對比可明顯感知，以科技與創(chuàng)新著稱的蘋果公司毛利率也不過45%。以高毛利率著稱的企業(yè)也很難和知網(wǎng)相比，蒙牛約30%-40%，農(nóng)夫山泉約為55%，雅詩蘭黛約為40%左右。作為論文的搬運工，知網(wǎng)靠學術(shù)界的隱形權(quán)利，輕輕松松斂財。

學術(shù)老大地位開始松動

被處罰后，知網(wǎng)隨后發(fā)布5大方面15條整改措施。對于此前飽受詬病的獨家合作模式，知網(wǎng)表示，一是推進行業(yè)非獨家合作模式，積極倡導(dǎo)并主動推進行業(yè)放棄獨家授權(quán)權(quán)利。二是解除獨家合作協(xié)議，停止新簽續(xù)簽獨家合作協(xié)議，積極主動與期刊、高校協(xié)商盡快解除現(xiàn)有獨家合作協(xié)議。

獨家合作協(xié)議的模式被打破，知網(wǎng)受到?jīng)_擊。據(jù)知網(wǎng)工作人員透露，知網(wǎng)的數(shù)據(jù)庫業(yè)務(wù)被同行如超星、萬方、維普搶走不少，但因還沒有公開信息，所以具體數(shù)據(jù)我們目前還無法得知。

對于昂貴的數(shù)據(jù)庫服務(wù)，知網(wǎng)稱會降低銷售價格，用戶的學術(shù)文獻數(shù)據(jù)庫服務(wù)實際成交價格三年內(nèi)下調(diào)30%以上。目前來看，數(shù)據(jù)庫服務(wù)的價格調(diào)整還不算明顯，據(jù)紅星資本局報道，部分高校采購知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫的價格有所降低。2023年6月，大連民族大學中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫中標價格為96萬元，而2022年為105萬元，下降了9萬元。但中國人民警察大學，2023年和2024年度的知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫采購價格就沒變化，都是44萬元。

而查重業(yè)務(wù)的價格已經(jīng)有了明顯變化。2022年6月，知網(wǎng)向個人提供查重服務(wù)，價格為1.5元/千字。相比較，以萬方、Paperpass為首的查重服務(wù)，定價均在1到3.5元每千字。據(jù)新熵了解，知網(wǎng)查重所說的1.5元每千字，其實并不是看字數(shù)，而是看字符。也就是說，2萬字的論文，上傳到知網(wǎng)也許會激增到4萬字符，原本只需要花20塊到最后卻要付70塊，這點也有學生黨在抱怨太貴。總之，查重問題還有改進空間。

收入少了，知網(wǎng)無法維持暴利。

根據(jù)2023年上半年財報，同方知網(wǎng)主營業(yè)務(wù)收入約4.97億元，同比下滑6%。毛利率僅為26.60%，2022年上半年則為41.97%。歸屬于母公司的凈虧損為6010萬元，去年同期的凈虧損為1280萬元。考慮到還要計提罰款，預(yù)計知網(wǎng)凈利潤將繼續(xù)承壓。

處于風暴中的王明亮，也開始退居幕后。在反壟斷立案之前，王明亮一直擔任知網(wǎng)相關(guān)的四家公司的董事長。涉壟斷立案調(diào)查后不到一個月，同方知網(wǎng)（北京）技術(shù)有限公司、同方知網(wǎng)數(shù)字出版技術(shù)股份有限公司法定代表人、董事長、經(jīng)理由王明亮變更為劉長欣。而北京清華同方知網(wǎng)信息服務(wù)有限公司則已注銷。王明亮目前只是《中國學術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司的法定代表人、董事長。

接任者劉長欣來自中國核工業(yè)集團，2019年底，知網(wǎng)母公司同方股份的控股股東變更為中核資本。截至2023年3月，中核資本持有同方股份30.11%的股權(quán)。中核集團是核燃料生產(chǎn)商，和知網(wǎng)的知識版權(quán)生意并沒有多少相關(guān)性。目前有關(guān)劉長欣的資料也寥寥無幾。

創(chuàng)始人離任、壟斷的結(jié)束并不代表知網(wǎng)的地位一時就能被顛覆。

知網(wǎng)靠高密度信息+政策利好建立起的壟斷模式，哪怕破除不平等條例，競爭對手想要超過也需要時日。財經(jīng)新知在中國政府采購網(wǎng)平臺上搜索發(fā)現(xiàn)，近半年內(nèi)采購知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫的高校或機構(gòu)為14家；而萬方數(shù)據(jù)庫、超星數(shù)據(jù)庫只有1家，知網(wǎng)20多年積累的內(nèi)容資產(chǎn)不是其他平臺一時半會可以超越的。

但知網(wǎng)在完成了原始積累，成就了一定規(guī)模且獲豐厚利潤之后，仍無視作者的權(quán)益，放任侵權(quán)行為的發(fā)生，那就是知網(wǎng)的不對了。

我們無法想象，在數(shù)網(wǎng)時代，一個擁有世界一流學術(shù)期刊集群的國家，其學術(shù)期刊出版竟然需要在兩類互不統(tǒng)屬的出版機構(gòu)中先后走一遍，前一類機構(gòu)數(shù)量眾多，但一家只出一兩種刊物，還在以紙本為中心操作，數(shù)字出版則要交給另一類機構(gòu)來做，而當期刊從后一類出版機構(gòu)走出來時，已經(jīng)不是面目全非，而是無面無相了。期刊連形象都沒有，如何稱得上世界一流，如何參與國際競爭，又談何為中國贏得學術(shù)話語權(quán)。